Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Je voorbeeld van de politieagent is wat ongelukkig omdat wetenschappelijk onderzoek dat naar algemene wetmatigheden zoekt, het hele politiewerk heeft gerevolutioneerd. De wetenschappelijke afdelingen van de politie worden steeds belangrijker, wat symbolisch ook zijn weerslag vindt in de politieseries: Commissaire Maigret maakt plaats voor CSI... 
Voorts is het zo dat wetenschappelijke inzichten uit de psychologie ook de praktijk van marketing en communicatie hebben gerevolutioneerd. Als kleine ondernemer kan je met je buikgevoel heel wat recepten die werken produceren. Maar je zal niet opkunnen tegen de wetenschappelijke communicatiemachines van de grote MNO's... |
Dus wij zijn het over dit punt met elkaar eens. Ik sprak over den tijd van commissaire Maigret.
Maar zelfs vandaag blijft voor veldagenten een operationele kennis zeer belangrijk. In een zeer geladen situatie ga je doen wat je denkt dat zal werken, los van methodologische restricties.
Citaat:
|
Tenslotte is het zo dat de grote Amerikaanse imperialisten die de grote beslissingen hebben genomen, van Kissinger's China-politiek, tot Brzezinksi's Afghanistan-politiek, de algemene wetmatigheden van de geopolitiek op een wetenschappelijke, academische manier hebben bestudeerd vooraleer aux affaires te komen.
|
Zeer zeker. Het ene sluit het andere niet uit.
Citaat:
|
Kissinger ziet dezelfde wetten aan het werk in de Twintigste Eeuw tussen VS en SU als in de negentiende eeuw tussen Europese staten of in de vijfde eeuw tussen Helleense poleis.
|
Galenes en Hippocrates deden dit ook met een reeks wetmatigheden die artsen vandaag zien. Egyptische artsen misschien nog meer, daar de Griekse geneeskunde een voortzetting was van de Egyptische.
Ik zeg nergens dat men kennis moet weggooien, he.