Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six
Er is een verschil tussen ingenieurs en wetenschappers. Een vrij groot verschil, zoals jij wellicht weet.
De vraag die ik daarnet stelde was een wetenschappelijke vraag, geen ingenieurstechnische vraag. Een ingenieurstechnische vraag zou zijn: geef een ontwerpmethodiek die ervoor zorgt dat men op basis van de religie van een bepaalde stam Amazone-indianen, een nieuwe openbaring kan genereren waardoor die stam naar een andere levenswijze (bijvoorbeeld omarmen technologie, of laten vallen van een oeroude stammenoorlog) kan leiden.
(gezien het feit dat je stammen hebt die Neil Armstrong als een god zien omdat onvoorzichtige antropologen hebben meegedeeld dat hij op de Maan is geweest, lijkt dit laatste mij niet geheel onwenselijk)
|
Je stelt eigenlijk twee vragen:
- een eerste vraag naar de mogelijkheid en dat lijkt me dan eerder een filosofische vraag
- een tweede vraag naar het hoe en dan lees ik daar je hoger geschetste ingenieurstechnische vraag in; je zou het ook lezen als een vraag naar de mogelijkheidsvoorwaarden, maar dan zijn we weer bij je eerste vraag aanbeland
Nu, het mogen dan wel filosofische vragen zijn, los daarvan is het toch wel typisch voor jou dat jij de vraag stelt naar het
ontwerpen van een heilige tekst. Bij het EMN is er ook zo'n ingenieur-filosoof. Hij is ingenieur en consultant in IT-Architectuur en IT-Strategie, maar heeft ook nog een doctoraat in de filosofie in de kast hangen. Een fascinerende man.