Ik ga eens in de pap roeren:
Het exportargument dat Vivant maakt werkt niet.
Als jij de producten niet belast, doet het importerende land dat wel voor u. Volgens de GATT akkoorden kunnen ze dat doen tot op hoogte van het prijsverschil dat je door de alternatieve financiering creeert.
Nettoresultaat:
Uw producten blijven even duur in het buitenland
Je krijgt dus geen exportstimulans
Wat je vroeger hier aan belastingen ontving op arbeid wordt nu in het buitenland geheven, uw staatsinkomsten dalen dus bij 1zelfde productie.
Je hebt een meerwaardegeneratie, en die wordt belast, of je dat nu aan de verkoop doet of aan de aanmaak maakt macroeconomisch niet zoveel uit. (Microeconomisch natuurlijk weer wel, je kan sommige sectoren en doelgroepen gaan bevoordelen en anderen benadelen door je financiering te veranderen).
Conclusie:
Je kan beter de macroeconomische bullshit laten vallen als je over alternatieve financiering praat, want het verandert er geen bal aan.
Wat dan weer wel aantrekkelijk is, is de relatieve simpelheid van zo'n systeem. Je zou kunnen stellen dat dat financieringssysteem op zich minder zal kosten.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
|