Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker
Wat jullie blijkbaar niet kunnen begrijpen, is dat Brussel deel zou uitmaken van Vlaanderen met een speciaal statuut.
|
Dat begrijp ik wel. Alleen heeft Brussel door de Gewestvorming een deel autonomie gekregen en aldus zelfbeschikking.
Ga jij de Picqués en de Moureaux overtuigen met je speciaal statuut? Bonne chance, mon ami...
Citaat:
|
Langzaam (misschien wel 200 jaar!) zouden we dan gewoon de hele zaak vervlaamsen.
|
Je zal Brussel enkel kunnen vervlaamsen als je macht hebt in Brussel. Je kan enkel macht hebben in Brussel als Brussel dat toelaat, grace aux staatshervormingen die van Brussel een aparte entiteit maken. Begrijp dat toch!
Brussel zonder inspraak van Brussel opslokken, zal internationaal als een annexatie overkomen, en ze zouden er nog niet eens zo ver naast zitten. En voor wat? Om de Vlaamse fetisj van "Brussel hoofdstad" te bevredigen.
Je kan Brussel dus enkel herwinnen als Brussel dat zelf wil, en als je niet wil dat Vlaanderen onafhankelijk wil worden zonder Brussel, laat je de beslissing of Vlaanderen onafhankelijk zal worden dus over aan het gewest Brussel, dat voor 90% bestaat uit Franstaligen (als het al niet meer is). Dus je laat in feite de Franstaligen beslissen of Vlaanderen onafhankelijk mag worden. En wat zouden die doen, rarara... Nogmaals: bonne chance, et soyez la bienvenue en Belgique.