Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas
Een onderneming heeft als doel geld te verdienen op de diensten die ze aanbiedt aan haar klanten. Ga je me zeggen dat jij teveel wenst te betalen voor de diensten die je gemeente voor je uitvoert? Zoniet faal in vergelijking nummer 1.
Een bestuur zou er dus alternatieve diensten op moeten nahouden om winst te maken anders is ze ons aan het oplichten.
Sponsorship zoals jij het uitdrukt aan niet bijdragers is wel even anders. Dat is een essentiele dienst bij ons, geen sponsorship. Sponsorship heeft als nut naambekendheid te krijgen. Faal in vergelijking.
Investeren in een betere dienstenpakket is essentieel en heb ik net willen duidelijk maken ipv de kosten zoveel mogelijk te willen drukken, wat JOUW voorbeeld was van goed bestuur.
|
Het is omdat een openbare dienst er geen winstcultuur op nahoudt dat ze systematisch veel te duur is. Vergelijk de prijzen die bvb BNPFF betaalt voor haar IT consultants met die van de Vlaamse Gemeenschap, ze liggen 20% goedkoper. De enige die op IT consultancy vlak beter doet is de EC. Waarom moeten wij 20% meer betalen voor een overheid die veel meer mensen tewerk stelt dan de BNPPF en meer IT consultancy nodig heeft?