Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato
Nogmaals dit soort politieke belangenstrijd hangt nooit van karakters van personen af.
Vroeger niet en nu nog niet bij de oorlogen in Afrika.
|
In die tijd wel. Vergeet niet dat Willem een soort verlicht despoot was van de restauratie. En dat dient u letterlijk te nemen. Hij besliste alles en hij bepaalde het beleid. Hij maakte en brak ministers zoals hem dat goed uitkwam. Ver van mij om te zeggen dat het allemaal fout was wat Willem in het zuiden deed, maar hij luisterde naar niemand.
Hij was koppig, eigengereid dus en had eigenlijk geen idee van wat er echt loos was in het Zuiden. Had hij nu de taalwetgeving (om maar een voorbeeld te noemen) niet zo drastisch opgelegd (taaldwang) maar uitgespreid over decennia, dan had er geen haan naar gekraaid, zelfs niet de Waalse. Want vergeet niet dat toen (in het prille begin) het referendum werd gehouden onder de bevolking (lees: de bezittende klasse) of men voor of tegen de vereniging was, de meerderheid van de burgerij en adel die in het Franstalige gedeelte van het Zuiden woonden voor de hereniging stemden. Het was de burgerij en adel in wat nu Vlaanderen heet, die tegen stemden.