Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen
Chapeau, das nen slimmen. Als hij met boekjes lezen alleen jaarlijks ca. 250.000€ personeelskosten + een nieuwe BMW, naast misschien het afbetalen van de investeringen kan op brengen......
Daarbij moet hij ook nog voor zijn pensioen zorgen want met die 1.000€ komt niemand toe. Waarschijnlijk neemt hij ook nog 4 maand vakantie , zoals in het onderwijs? Ziek mag hij ook al niet worden dan.
Ernstig blijven.
|
Toch is het zo, maar we kunnen hier elkaar blijven bestoken met voorbeelden langs beide kanten.
Mijn punt is dat als je alles in rekening wil brengen dat je dat voor alle partijen moet doen. Aanvullend pensioen is onbestaande voor ambtenaren, andere voordelen? fietsvergoeding, gratis openbaar vervoer dat zal het voor 90% van de gevallen ongeveer zijn.
De statutaire ambtenaren die nu op pensioen gaan hebben misschien een riant pensioen, als je enkel vergelijkt met het wettelijk pensioen uit de andere sectoren, maar dat is niet 2,2x het gemiddelde van het privé, dat is enkel maar weggelegd voor de hoogste categoriën, die Demonen zijn statistieken scheeftrekken.
De jongere generatie heeft inderdaad geen groot loonsverschil tov de privé, maar het loon is ook ongeveer het enige waar je hen mee kan vergelijken, andere voordelen zijn er ook niet. Indien de huidige/jongere statutaire ambtenaren enkel terugvallen op het minimum pensioen en ze zelf moeten bijsparen voor hun aanvullend pensioen, dan zal dat het loonsverschil weldegelijk vergroten.
Het grote gevaar zit er hem dan in dat je er niet in zal slagen om competent personeel bij je te houden als overheid. Zeker nu men (terecht) bezig is de aantallen drastisch te verminderen, zal kwaliteit belangrijker worden dan de kwantiteit en dat zal geld kosten.
Tot slot, stel dat 4% van het BNP naar de statutaire ambtenarenpensioenen zal gaan over enkele jaren, en je reduceert dat naar 1% zoals Demonen voorstelt, dan creeer je een paar honderduizend bejaarden, die niet meer zullen consumeren, die niet meer in staat zijn om in hun eigen woning te blijven leven en later niet meer in staat zullen zijn om voor hun zorg te voorzien, de kostprijs van die 3% besparing zal al snel een pak lager worden. Vergeet niet dat de vergrijzingsbom van de statutaire ambtenaren net diegenen zijn die 35 jaar geleden weldegelijk een loonsverschil hadden tov de privé en buiten misschien wat pensioensparen geen aanvullend pensioen hebben opgebouwd en dus volledig terugvallen op het zeer beperkt wettelijk pensioen, al dan niet gecombineerd met koppels waarvan de vrouw nooit gewerkt heeft.