Citaat:
Het voorstel van CD&V om elk kind evenveel kindergeld te geven, dreigt grote gezinnen te verarmen. Dat blijkt uit een simulatie van Het Laatste Nieuws.
"Er moet een gelijkschakeling van de kinderbijslag komen, ongeacht het sociaal statuut van de ouders of de plaats in het gezin." Het idee dat CD&V dit weekend lanceerde, klinkt aantrekkelijk, maar is het meer dan een wervende slogan?
Uit een berekening op basis van het gemiddelde van de huidige bedragen, blijkt volgens Het Laatste Nieuws dat kleine gezinnen erop vooruitgaan, maar dat families met vier, vijf of meer kinderen zouden inleveren. "En het kan toch niet dat je wordt gestraft als je voor een kroostrijk gezin kiest", waarschuwt de Gezinsbond.
Alternatief voorstel
CD&V reageert dat het niét de bedoeling is dat grote gezinnen verarmen, waardoor er twee andere opties zijn. Als CD&V elk kind het bedrag geeft dat het derde kind vandaag krijgt - 250 euro - gaat niemand erop achteruit, maar dan wordt het systeem onbetaalbaar. Als er toch aangepaste bedragen komen voor grote gezinnen, wordt de belofte van gelijkheid niet ingelost. Voorlopig is het wachten op concrete cijfers.
"Wij hebben ons voorstel alvast wel klaar", zegt de Gezinsbond. "Daarin krijgt in een gezin met drie kinderen iedereen 167 euro, in een gezin met 4 iedereen 189 euro en in een gezin met 5 iedereen 200 euro."
|
Een gezin met 4 kinderen waarvan de jongste -16 is en de oudste +18 trekt nu € 953,53, met het voorstel van de CD&V word dat € 756.
Een vermindering van € 200 per maand of € 1400 per jaar.
Nu voor de grote inkomens is dit een verwaarloos bedrag.
Voor een gezin met een gezamelijk bruto inkomen van € 3400 is dit een enorm bedrag.
Zou het niet beter zijn om eerst naar de noodzaak van het kindergeld te kijken en dan volgens inkomen kinderbijslag uit te betalen?
Ik kan mij niet inbeelden dat een volksvertegenwoordiger met een gezamelijk bruto gezinsinkomen van +10.000 € per maand en 2 kinderen nood heeft aan kinderbijslag van € 257,33.