Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Eigenlijk zou het leefloon volledig moeten afgeschaft worden.
De leefloners zouden eigenlijk een uitkering als werkloze moeten krijgen en ook aan die verplichtingen moeten onderworpen zijn.
|
De wet schrijft dat toch voor.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Nu weigert men een job aangeboden door de RVA en verliest men zijn werkloosheidsuitkering. Maar dan worden de OCMW's verplicht die werkloze werkweigeraar op te vangen en een leefloon uit te betalen, zonder dat zij enige maatregelen kunnen nemen om hem aan het werk te krijgen.
|
Zoals ik gisteren opgezocht heb en hier schreef klopt dit niet met de wet. OCMW is helemaal niet verplicht om een werkweigeraar een leefloon te geven.* In tegendeel. Daarom mijn besluit dat Homans maar wat flauwe zever vertelt. Er moet helemaal geen nieuwe wet komen. Zij moet de bestaande wet gewoon toepassen. Maar met haar mededeling heeft zij andere doelstellingen. Ze vertelt dat er een gewestelijke bevoegdheid moet komen om de wet te kunnen aanpassen. In mijn ogen is dat met leugens vertellen je doel proberen te bereiken.
*Er is tot nu nog niemand die mijn bewering hier heeft (kunnen) tegenspreken.