Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JBM
En van waar dan de plicht van de overheid om iemand een bestaanminimum te moeten uitkeren zonder dat daar enige vorm van plicht van de ontvangende partij tegenover staat?
|
Niet zeveren hé. Er zijn 6 voorwaarden die moeten vervuld zijn. Ik citeer er 2
Citaat:
1.4.
Ontoereikende bestaansmiddelen
de persoon beschikt niet over toereikende bestaansmiddelen.
De persoon kan er geen aanspraak op maken en is niet in staat zich deze bestaansmiddelen te verschaffen, hetzij op eigen kracht, hetzij op een andere manier.
het OCMW berekent de bestaansmiddelen van de persoon overeenkomstig de reglementering (zie het gedeelte over de berekening van de bestaansmiddelen) en kent het eventueel aanvullend leefloon toe
zodat de aanvrager over het bedrag beschikt dat is vastgesteld voor de categorie gerechtigden waartoehij behoort.
1.5.
De bereidheid tot werken
de persoon moet werkbereid zijn, tenzij dit om gezondheids of billijkheidsredenen niet mogelijk is.
het OCMW onderzoekt deze werkbereidheid.
Deze werkbereidheid wordt niet op dezelfde manier beoordeeld als in de werkloosheidsreglementering. De criteria van toepassing in de werkloosheidsregelementering zijn niet van toepassing.
De werkbereidheid moet worden beoordeeld aan de hand van de concrete mogelijkheden en de persoonlijke inspanningen van de betrokkene. Er moet rekening gehouden worden met de specifieke situatie van de aanvrager, met zijn leeftijd, zijn opleiding, zijn gezondheid, zijn opvoeding,...
De werkbereidheid kan onder meer aangetoond worden door een inschrijving als werkzoekende, door het persoonlijk zoeken naar regulier werk, door een positieve houding tegenover de werkaanbiedingen van het OCMW of van de arbeidsbemiddelingsdienst (VDAB of BGDA), de deelname aan examens of
het volgen van een aanvullende opleiding, enz
|
bron:
http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/oc...11.01.2005.pdf
Homans moet haar dienst verplichten hun taken degelijk uit te voeren. Iemand die niet werkbereid is hoeft ze geen leefloon te betalen. Wat zij wil is niet werk aanbieden, maar profiteren van het gebrek aan werkgelegenheid om de stadsboekhouding op onrechtmatige wijze te verschonen. Als zij leefloners wil laten straatvegen moet ze die voor die dagen een correct, wettelijk loon uitbetalen. Indien niet overtreedt zij de arbeidswetgeving. Dat is iets anders dan mensen te laten werken in ruil voor een leefloon.