Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
De wet schrijft dat toch voor.
Zoals ik gisteren opgezocht heb en hier schreef klopt dit niet met de wet. OCMW is helemaal niet verplicht om een werkweigeraar een leefloon te geven.* In tegendeel. Daarom mijn besluit dat Homans maar wat flauwe zever vertelt. Er moet helemaal geen nieuwe wet komen. Zij moet de bestaande wet gewoon toepassen. Maar met haar mededeling heeft zij andere doelstellingen. Ze vertelt dat er een gewestelijke bevoegdheid moet komen om de wet te kunnen aanpassen. In mijn ogen is dat met leugens vertellen je doel proberen te bereiken.
*Er is tot nu nog niemand die mijn bewering hier heeft (kunnen) tegenspreken.
|
OCMW's mogen leefloners jobs aanbieden, maar kunnen hen hun leefloon niet ontnemen bij weigering. Iedereen heeft immers recht op een minimum basisinkomen.
Wat de Antwerpse OCMW-voorzitter Liesbeth Homans hier zegt, is dat er een wet moet komen, die het mogelijk maakt om de leefloners te verplichten ook een minimum aan arbeidsprestatie te leveren voor dat minimumbasisinkomen.
Iets dat in alle andere EU landen reeds lang bestaat.
Deze dienstverlening van de leefloner mag echter niet afhankelijk zijn van de willekeur van het OCMW.
Vandaar mijn voorstel om de leefloners naar de RVA over te plaatsen.
Die kan werklozen immers verplichten om via dienstencheques te werken of PWA jobs aan te nemen.
En er is direct een toezicht op de gemeentes dat ze geen betaalde jobs door leefloners laat uitvoeren. Want die moeten dan eerst een aanvraag indienen bij de RVA. Want er zullen gemeentes zijn die bij verandering van de wetgeving, inderdaad leefloners de jobs van ambtenaren zullen laten uitvoeren voor het behoud van hun leefloon.