Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Wat men hier voorstelt is reeds van toepassing op de werkloosheidsuitkeringen.
Vaak word het vergeten, maar het leefloon is een vervangingsinkomen betaalt door de gemeente via het OCMW.
De vraag is dus niet of dit een goede maatregel is, de vraag is meer; waarom is deze maatregel nu nog niet van toepassing?
Eigenlijk zou het leefloon volledig moeten afgeschaft worden.
De leefloners zouden eigenlijk een uitkering als werkloze moeten krijgen en ook aan die verplichtingen moeten onderworpen zijn.
Nu weigert men een job aangeboden door de RVA en verliest men zijn werkloosheidsuitkering. Maar dan worden de OCMW's verplicht die werkloze werkweigeraar op te vangen en een leefloon uit te betalen, zonder dat zij enige maatregelen kunnen nemen om hem aan het werk te krijgen.
Leefloners inzetten om werken uit te voeren die onder de verantwoordelijkheid van een gemeente vallen, komt steeds terug opnieuw op tafel, dit omdat zij door de gemeente betaald worden en de gemeente die werken gedaan wil krijgen, maar tegelijk moet besparen en de leeflonen een grote hap uit hun budget nemen.
Haal hen dus weg bij de gemeentes en zet hen onder de federaal toezicht via de RVA.
Laat hen dan maar eens een job of opleiding weigeren omdat ze daar te vroeg voor uit hun bed moeten of omdat ze geen zin hebben om te werken.
Iedereen vindt het immers normaal dat een werkloze word verplicht een opleiding of job aan te nemen.
Leefloners zijn verdonken werklozen en vallen dus onder de RVA en de regels rond werkloosheidsuitkeringen.
|
En wat met mensen die op een leefloon vallen omdat ze ziek zijn ? .. en ook niet meer beter zullen worden ?
__________________
... het enige zachte is dons ...
“You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand
|