Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio
Laat me dat even herformuleren: voor WTC 1 & 2, waarvan hij niet alleen op de hoogte was, maar ook de beelden al tientallen keren gezien had, en de tijd had gehad het uitvoerig te bestuderen, verwerpen jullie zijn verklaring dat het geen CD was compleet. Voor WTC7, waar hij tot op het moment van die uitzending nog nooit zelfs maar van gehoord had, en waarvan hij gevraagd werd om enkel op basis van wat wazige beelden zonder eender welke extra info 'off the cuff' een oordeel te vellen, beschouwen jullie zijn antwoord als een smoking gun...
Serieus, wie houdt hier nu wie voor de gek?
|
Herformuleer de anderen hun post zoveel je wil, je doet bijna niet anders, en dikwijls verkeerdelijk.
Danny Jawenko zegt dat:
- WTC 7 100% zeker CD is
- WTC 1 & 2 geen CD is omdat de explosieven dan op de benedenverdieping zouden moeten worden aangebracht én dat het te veel tijd kost.
Maar wat als ...
- Ze deze keer niet de explosieven op de benedenverdieping zouden hebben aangbracht? (o.a. om te vermijden dat het te overduidelijk CD zou zijn)
- Ze héél véél tijd hadden? (en die hadden ze ook)
Dat is een herformulering