Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Dat laatste duidt eerder op 's mans integriteit. Zijn idealen waren belangrijker dan een zitje op het rode fluweel.
Iemand de moed had de revolutie die hem groot gebracht had, de rug te keren toen hij vaststelde dat die niet bracht wat hij had verwacht ?
|
Misschien wel. Of op kazakdraaierij wanneer hij zijn wil niet kreeg. De Potter was eerst Orangist, dan kreeg hij ruzie van Willem I en werd hij veroordeeld in 1828 of zoiets. Dan week hij uit ( moest in ballingschap geloof ik).In 1830 kwam hij terug, werd een held van de Belgische revolutie, en een paar jaar later was het weer niet goed en vond hij het beter onder Willem I. Vervolgens werd hij van liberaal een socialist.
Allemaal zijn goed recht natuurlijk, maar iemand als De Potter zou moeten geweten hebben dat de ideale staat niet bestond. En zeker niet onder Willem I, die een verlicht despoot was. En evenmin in het nieuwbakken België.