[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En waarom zou Jowenko de waarheid wel vertellen en zelfs de waarheid kennen?

Heeft hij dan een afdoend antwoord klaar op de tegenbewijzen?
(gebrek aan explosiegeluiden, verbuiging van het gebouw lang voor instorting, verklaring van Chief Niro en andere..., gebrek aan tijd om explosieven te plaatsen, onmogelijkheid van explosieven om jarenlang voordien geplaatst te zijn en bovendien ook nog brandhaarden te overleven, ...)

Het enige wat ik daar van gehoord heb is dat Jowenko zegt : "ja dat is vreemd".

Nogal magertjes, nietwaar Exodus. Meer dan een gepimpt authoriteitsargument (en dan nog een met ernstig gebrek aan kennis) heb je niet.

Nog altijd geen echte argumenten tegen de bewijzen dat het geen CD kon zijn.

Jowenko is simpelweg een betrouwbaardere bron dan Mark Loizeaux, die zijn bussiness wel even mag vergeten als hij zou zeggen dat WTC7 een CD is.

Jowenko weet dit ook:

Danny Jowenko: When the FEMA makes a report that it came down by fire, and you have to earn your money in the States as a controlled demolition company and you say, “No, it was a controlled demolition”, you’re gone. You know?