Bij ons belast met arbeid kapot.
In Nederland zoekt men het bij (luxe ?) auto's.
Ik ben niet te beroerd om dit aan de kaak te stellen.
(het zal wellicht om een vrije luxueuze auto gaan, spijtig dat er niet dieper op ingegaan wordt in het artikel)
En ik startte de draad ook op om aan te tonen dat niemand kan toveren. De staat moet ontvetten, zeker bij ons, maar "geen belastingen", dat is niet mogelijk.
Minder belastingen is wel mogelijk.
Verschuiven is heel erg noodzakelijk.
titel: Huis in België en appartement in Nederland? Auto dubbel belast
link:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...31121_00849278
Citaat:
Slecht nieuws voor wie zowel in België als Nederland een woning bezit of huurt. Beide landen mogen in dat geval immers een ‘belasting op inverkeerstelling’ aanrekenen, bij gebrek aan afspraken om dubbele belasting te vermijden. Dat heeft het Europees Hof van Justitie geoordeeld.
Aanleiding voor de uitspraak is een Belgische vrouw die werkt in Nederland. In ons land bezit ze een huis, bij onze noorderburen huurt ze een appartement. Ze woont afwisselend op beide plaatsen. Haar auto bestuurt ze in België en Nederland, maar staat ingeschreven in ons land.
Voor de Nederlandse belastingen is de vrouw een inwoner van Nederland, wat maakt dat ze 17.315 euro aan ‘belasting van personenauto’s en motorrijwielen’ verschuldigd is. Nochtans heeft ze in België al 4.957 euro ‘belasting op inverkeerstelling’ neergeteld.
‘Niet discriminerend’
Dubbel betalen zag de vrouw niet zitten, waarop ze naar de rechter trok. Volgens het Europees Hof van Justitie heeft echter zowel België als Nederland het recht de wagen te belasten. ‘De belastingbevoegdheid van de lidstaten op dit vlak is niet geharmoniseerd’, luidt het. ‘Lidstaten hoeven dus hun eigen fiscale stelsel niet aan te passen aan de belastingstelsels van andere lidstaten om dubbele belasting te vermijden.’
Ook voor de vrijheid van vestiging creëert dat volgens de rechters in Luxemburg geen probleem, ‘wanneer deze auto hoofdzakelijk in beide lidstaten daadwerkelijk en duurzaam wordt gebruikt, of daar feitelijk wordt gebruikt, en voorzover deze belasting niet discriminerend is.’
|