Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Als koppen afhakken iets is om een voorbeeld aan te nemen en de monarchie een levensbelangrijk thema zou zijn, dan was het touché. Aangezien geen van beide het geval is, vind ik gezever over koningen vooral een gebrek aan argumenten aantonen.
|
Ik kan me idd heel goed indenken dat jij niet graag hoort dat socialisten overal ter wereld republikeinen zijn, maar dat ze de republikeinen in eigen land te vuur en te zwaard bestrijden.
Ooit waren de rooien ook in België republikeinen. Le roi Albert un wist dat. Het eerste dat hij deed toen hij tot le rio de Belgique werd gekroond was: spoorslags naar het hoofdkwartier van de sossen rijden. Hij had een voorstel voor hen. Als ze hem aanvaardden zou hij het stemrecht voor vrouwen tegenhouden. Dat zou de christelijke volkspartij immers aan de volstrekte meerderheid helpen. Maar dan moesten de sossen in ruil wel geen republikeinse stokken meer proberen te steken in de monarchie. En zo geschiedde. Het stemrecht voor vrouwen verdween richting sint Juttemis, en het verbond dat le roi Albert un en de sossen sloten bestaat nog tot op de dag van vandaag. Ze houden elkaar nog altijd netjes aan de macht.
Ik weet wel dat jij gezever over koningen tot de non-argumenten rekent, maar ik vind de jouwe ook niet veel soeps.
Zal ik eens een waar gebeurd verhaal vertellen over Leopold II? Die had nochtans ook iets met afhakken te maken. Het waren alleen geen koppen maar handen.
Of hoor je liever iets over de eerste Belgische koning en de buitenechtelijke kinderen die hij verwekte bij een minderjarig hoertje? Neen? Ook goed, hoor. Ik heb wel door dat jij er geen bezwaar tegen hebt dat de meest disfunctionele koninklijke familie ter wereld nog altijd met alle egards, en miljoenen euro's, overladen wordt. Ze heeft namelijk, uit puur eigenbelang, een eeuwig verbond gesloten met de sossen.