Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Zelfs de partijen die de nota afschoten, hadden ze niet gelezen. Zelfs een gepluimd kieken weet dan hoe laat het is.
|
Wat kunnen mij die andere partijen schelen?
Er is was een duidelijke opportuniteit: de PS geeft niets om de MR-stemmers in de rand, die is ze liever kwijt dan rijk. De PS had dus objectief belang om BHV zuiver te splitsen, al durfde de PS dat niet luidop te zeggen. Een compromis dat dus de achterban van de PS spaarde door geen asociale maatregelen te nemen en dat tegelijkertijd BHV splitste was dus in het objectief belang van PS én van de Vlaamsgezinden.
Het probleem is dat N-VA naast een (echte of vermeende) Vlaamse agenda ook en vooral een rechts-liberale agenda dient, vooral onder Bart De Wever. Dit historisch compromis, dat in het belang was van zowel PS als Vlaanderen, was helemaal niet in het belang van N-VA.
Ik hoorde Di Rupo nog net na de verkiezingen: ieder landsdeel moet naar het signaal van het ander landsdeel luisteren. Ik was sterk tevreden met het verkiezingsresultaat en hoopte en geloofde toen sterk in dit historisch compris PS-N-VA: "bien étonnés de se retrouver ensemble". Een zware inschattingsfout.
Sindsdien heb ik gezien dat N-VA gewoon de stormram is waarmee de City en de bankenoligarchie het Belgisch sociaal model wil breken. In al onze buurlanden zijn er b.v. al inschrijvingsgelden voor universiteiten, onstaat er een onderklasse van working poor, die zelfs academisch geschoolden telt, enzovoort.
België heeft hier nog aan kunnen ontsnappen, maar voor hoe lang? D�*t is de echte vraag bij de volgende verkiezingen.