Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon
Het regime richt zich echt niet tegen kinderen, dat heeft geen nut voor hen. Als er een groep zich doelgericht richt tegen kinderen en vrouwen zijn het de rebellen wel met massale ontvoeringen en kindermoord.
Maar ik wil best geloven dat de Assad familie een dictator is maar wil je die echt vervangen door islamitische rebellen? Momenteel hebben we geen keus, Assad is de beste optie. De Koerden zijn al vrij en die waren ook aanwezig bij de eerste betogers, die gaan nu niet meer terug onder het regime gaan zitten.
Als die rebellen eenmaal beheersbaar zijn gemaakt dan is meer vrijheid en democratie de logische volgende stap, Assad kan niet aanblijven zoals z'n voorgangers, dat is voorbij.
|
Dat er extremistische moslimrebellen zijn die misdaden plegen is duidelijk. Dat een extremistiche moslimregering de macht zou nemen is ook niet wenselijk, want dan krijg je dezelfde zotte toestanden als met de Hamas in Gaza, Hezbollah in Zuid-Libanon of met de tulbans in Iran (ironisch genoeg steunpilaren van Assad).
Maar Assad's leger pleegt massaal misdaden tegen de mensheid, inclusief het ontvoeren, folteren en moorden van kinderen.
Assad's vader heeft dezelfde taktiek gehanteerd in 1982 in Hama. Na anti-Assad betogingen maakte hij een ganse stad met de grond gelijk, inclusief inwoners, dus ook vrouwen en kinderen. Het gevolg : 20.000 doden.
Assad junior dacht hetzelfde te kunnen doen, maar dat is niet met zo één massamoord gelukt, hij is reeds twee jaar bezig, heeft al ondertussen tien keer zoveel doden op zijn geweten, en half het land vernield.
Bashar Assad is tot nu toe en met lengtes voorsprong de grootste massamoordenaar van de 21ste eeuw.