[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dit is wat Barroso erover opmerkte wat Schotland betreft

Barroso indicates independent Scotland out of EU

An independent Scotland would have to apply for EU membership and lose the UK’s opt-out from the euro, the president of the European Commission has indicated.

In a significant blow to Alex Salmond, José Manuel Barroso confirmed that any part of an existing member state that became an independent country would not inherit membership.
Existing treaties “would no longer apply”, he confirmed, meaning Scotland would have to try and negotiate its own opt-out from the single currency and the Schengen free movement agreement.

It would also lose the rebate negotiated by Margaret Thatcher, which is worth around £290 million a year to Scottish taxpayers.

Mr Barroso’s intervention, in a written parliamentary answer to a Scottish Labour MEP, came following reports the commission had drafted a letter to a Lords committee confirming a separate Scotland would need to apply.
SNP ministers continued to insist their membership would be automatic but Michael Moore, the Scottish Secretary, warned the UK’s hard-won opt-outs would be “back on the EU negotiating table”.
Speaking on a visit to Brussels, Mr Moore said: “The outcome of these negotiations would be far from certain. What would be certain is that Scotland would be negotiating from a much weaker position.”
“How will they negotiate an opt-out from the euro? No new member state has joined since 2005 without a clear commitment to join. The Scottish Government cannot wish these problems away.”

Romano Prodi, the commission’s former president, provided a parliamentary answer in 2004 stating that if part of a member state became independent then the EU “treaties no longer apply to that territory”.
He said a newly independent nation would have to apply for membership, with unanimous agreement required by the European Council and existing states.

David Martin, a Labour MEP, asked the commission if this view still held and Mr Barroso replied this week stating: “Yes. The legal context has not changed since 2004 as the Lisbon Treaty has not introduced any change in this respect.

“Therefore, the Commission can confirm its position as expressed in 2004.”
Reacting to the president’s answer, Mr Martin said: “I hope that at last we have established, clearly and without doubt the situation regarding a newly independent Scotland in the European Union.”
Mr Salmond has pledged to keep the pound after separation, meaning he would have to convince the other countries to let Scotland in without joining the euro.
Another potential sticking point would be the Schengen agreement, which allows free movement between countries on the Continent.

The UK’s opt-out allows passport controls to be erected for entrants to this country from Europe. Unless Scotland secured a similar deal, then similar controls would have to be erected on the Border with England.

But John Swinney, the SNP Finance Minister, claimed Scotland is already an EU member despite the UK being the member state.
“So the key point is any negotiation would be taking place not to apply for membership but for membership from within the European Union, which is the key distinction,” he said.
http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...out-of-EU.html

Interessant artikel al dateert het van vorig jaar. In elk geval bedankt voor het doorsturen.

Ik ken Simon Johnson niet en de reputatie van The Telegraph is me ook niet duidelijk. Als het een Vlaamse krant geweest was had ik het met een dikke korrel zout genomen omdat die allemaal regimeslaven zijn. Ik zal de reporter in dit geval maar het voordeel van de twijfel geven.

Ik heb er alvast uit geleerd dat je Vlaanderen niet met Schotland kan vergelijken omdat Schotland deel uitmaakt van het Verenigd Koninkrijk dat geen "normaal" lid is: het heeft bij zijn toetreding tot de Europese Unie een aantal opt-outs onderhandeld. Dat is niet het geval voor België.

Barosso hamert er zwaar op dat Schotland bij vertrek uit het Verenigd Koninkrijk die opt-outs niet kan meenemen, wat nogal logisch is. Als ze die opt-outs wel willen hebben zullen ze die moeten onderhandelen. Vermits België geen opt-outs heeft kan Vlaanderen die bij vertrek uit België niet verliezen en hoeft er niet onderhandeld te worden wegens gebrek aan onderwerp. Tenzij Vlaanderen op de gebieden waar het met de Europese Unie slechte ervaringen opgelopen heeft van de gelegenheid gebruik zou willen maken om deze keer wél opt-outs te eisen als voorwaarde om te willen toetreden, wat gezien het groeiend ongenoegen met de soviet-achtige Europese bemoeizucht niet eens zo een gek idee is. Vermits Vlaanderen tot de beste leerlingen van de Europese klas behoort zou het van die positie wel eens gebruik kunnen maken. Ik heb zo een vermoeden dat de Europese Unie die alles in het werk stelt om amechtige landen aan boord te hijsen of te houden het goed presterende Vlaanderen liever aan boord zal willen houden.

Dat alles in geval van een Vlaamse onafhankelijkheid. In een Groot-Nederlandse kontekst speelt dat allemaal niet mee: de Europese Unie erkent alleen staten en geen deelstaten. Als Vlaanderen het stuk België dat het bestaan van Vlaanderen en zijn grenzen niet erkent inruilt voor Nederland waar het veel vriendschappelijker mee omgaat is dat voor de Europese Unie een broekzak-vestzak operatie waar het niks in de pap te brokken heeft. Er moet dan alleen een aanpassing van de zetels gebeuren in verhouding tot het gewijzigde aantal inwoners en dit volgens de bestaande procedures. Naast de win/win situatie op het gebied van ons beider welvaart is het ook een politieke win/win situatie.