[Athelas]

Wat betreft die Laetoli: daar worden toch de juiste conclusies getrokken? Volgens wikipedia:

Before the discovery of the Laetoli footprints, there was much debate as to what developed first in the evolutionary time line: a larger brain or bipedalism. The discovery of these footprints therefore settled the issue proving that the hominids found at Laetoli were fully bipedal before the evolution of the modern human brain, and were even bipedal close to a million years before the earliest known stone tools.[4] The prints are classified as belonging to Australopithecus afarensis.

Er wordt informatie gehaald uit de nieuwe vondst en de theorie bijgesteld van onzekerheid naar zekerheid dat we eerst op twee voeten liepen, dan pas brein.

Ok de classificatie is niet zeker en dat wordt ook eerlijk toegegeven. Maar dan geldt de algemene regel van de wetenschap: weet je het niet zeker, neem dan de meest voor de hand liggende verklaring. Vermits er nooit een skelet van een x miljoen oude moderne mens gevonden is, of andere bewijzen dat hij dan geleefd heeft, is het toch logischer om hem als neventak van de Australopithecus afarensis te klassificeren? Niet? Waarom zou het logischer zijn om er een moderne mens van te maken? Enkel omdat de voetafdrukken mogelijk ietwat beter overeenstemmen dan met een Australopithecus afarensis?