Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Tobback heeft gelijk. Léopold II heeft natuurlijk bloed aan z'n handen, net als queen Victoria, churchill, Willem I en II, Napoleon, enzovoort. Maar hij heeft dus wel veel gedaan voor Oostende en voor België in het algemeen. Een groot deel van de Belgische welvaart is terug te brengen tot de periode dat hij koning was, EN de rijkdommen van Congo vanaf begin 20ste eeuw.
Vandelanotte heeft veel voor Oostende gedaan, kan niemand ontkennen, daarom ook dat de meerderheid er voor de SPA blijft stemmen. Zelf woont hij in een rijhuis dus ik denk niet dat hij enorme rijkdommen vergaard heeft.
|
Leopold II heeft helemaal niets gedaan voor België of Oostende. Hij was gewoon koning van het toendertijd meest welvarende landje van het Europese continent. België was een typische 'liberale' democratie meestal bestuurd door conservatieve katholieken. De staat of het koningschap betekenden toen weinig in vergelijking met de economische privé actoren.
Leopold II zocht in de koloniale expansie een middel om zijn eigen inkomen te vergroten en onafhankelijk te maken van het landelijk politiek bewind. Daar hij niet over genoeg kapitaal beschikte om dit te doen, ging hij leningen aan t.a.v. de Belgische Staat.
Door de rijwielrage is het hem dan toch gelukt door de tijdelijke krapte aan rubber hieraan veel geld te verdienen. Bij de besteding van dit geld heeft hij uiteraard veel invloed uitgeoefend op gelijkaardige en gelijklopende projecten. Visie had hij wel.