[Rudi Dierick]

De laatste maanden wordt er op dit en andere fora weer een stevig verzameling monologen afgestoken rond het optreden van belgicistenop Vlaamse manifestaties zoals de Gordel en de Ijzerbedevaart.

Zoals op andere discussiethema's rond dit onderwerp reeds uitgelegd, is De Gordel een openbare, toegelaten manifestatie met een méérvoudige aard, én sportieve manifestatie, én politieke manifestatie. Dit politieke is reeds véle jaren goed gekend door allen. Dat is ook de reden waarom zovele Franstalige nationalisten en extremisten zo hard ageren tégen De Gordel: voor hen is die Vlaamsgezinde boodschap héél duidelijk! De argumentatie van sommige belgo-brxellofielen dat het slechts een sportieve manifestatie is en dat daar dus alle vlaggen toegelaten moeten zijn is dan ook totaal foutief én uitermate kinderachtig.
Inzake het incident op de Ijzerbedevaart is de situatie natuurlijk nog duidelijker.

Opduiken op een openbare, toegelaten manifestatie mét een Vlaamsgezinde, politieke boodschap met een andere vlag -een vlag die door véle Vlaamsgezinden als een uitgesproken anti-Vlaamse vlag ervaren wordt- is dan ook een zuivere provocatie in de juridische en strafrechtelijke betekenis van een 'inbreuken op de openbare orde'! Dat is overigens én reden voor verplicht ingrijpen van én politie, én een legitimatie van reactie vanwege de verantwoordelijken en deenemers aan zo'n toegelaten manifestatie.

Moet politie én gerecht optreden tegen deze inbreuken op de openbare orde, inbreuken die overigens neerkomen op aantasting van het recht op openbare manifestatie. Immers, het Blok mag toch ook niet met haar vlaggen komen inbreken op een 1-mei viering van de socialisten. Als ze op die dag willen betogen, dan MOETEN ze dat ELDERS doen; de politie zal ongewijfeld bliksemsnel én hard optrden elke zulke inbreuk op een SP-ABVV-manifestatie. Samengevat: hebben ook Vlaamgsgezinden niet exact evenveel rcht op ongestoorde manifestaties, en moet politie dus niet inbreuken beteugelen.