Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke
Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.
De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.
Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.
http://www.brusselsjournal.com/node/2436
Wat denken jullie?
|
1.Brussel als hoofdstad van Europa zelfstandig ,in een confederatie met Vlaanderen ,zal toch ook Europa moet betalen voor haar hoofdstad.
Een deel van de landbouwsubsidies naar Brussel ,moet kunnen.
Dan maar wat minder varkens en koeien.
2. Frankrijk zal wel akkoord gaan met een uitbereiding met Wallonie ,maar Of Luxemburg akkoord gaat met dit voorstel is nog een zeer grote vraag.
Mij lijkt realistischer, of heel Wallonie naar Frankrijk of heel Wallonie in een federatie met Luxemburg.
3.Brussel in een federatie met Vlaanderen lijkt me een realistische mogelijkheid gezien de betaalbaarheid.
Brussel in een federatie met Wallonie is voor Wallonie niet te betalen.