Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Ik begrijp de vraag niet goed.
Ik heb de neiging het bestaan van genialiteit te ontkennen, of toch te twijfelen aan het aangeboren aspect ervan (en daarvan gaat de courante definitie van het begrip uit, namelijk dat het een begaafdheid is).
|
Een genie schept iets nieuws, maar iemand die alleen maar begaafd is niet.
Dat is het grote verschil.
Het is een combinatie van aangeboren zijn en de noodzaak dat het tevens ook uit de cultuur geboren is.
Citaat:
|
Ik weet, het is een gewaagde stelling die ik hier aanhoudt. Ik heb de indruk dat het veel meer met milieu dan met erfelijkheid te maken heeft. Veel meer met concentratie, specialisatie en wil dan tot nu toe aangenomen.
|
De cultuur brengt het voort.
Als de tijd rijp is dan staat er een genie op die de bestaande cultuur tot een hoogtepunt voert.
Citaat:
|
Maar als iemand Picasso bijvoorbeeld geniaal wil noemen, dan wil ik daar wel een bewijs van zien. Ik zie dat niet. En zijn werk zelf kan geen bewijs zijn voor het aangeboren aspect ervan.
|
Picasso is zeker wel een genie te noemen, vanwege zijn unieke manier van schilderen.