Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour
Bitcoin is een monetair middel. Waarom zou het een niet-monetair nut moeten hebben? (Kom nu niet met het regression theorem af.)
|
Nou, ik begon met:
Citaat:
|
Vooralsnog denk ik dat het nogal helpt voor iets om als geld gebruikt te worden om ook een gebruikswaarde te hebben (e.g. goud, zilver), dan wel afgeleid te zijn van iets dat dat heeft (papiergeld). Bij bitcoin mis ik dat, maar ik word graag van het tegendeel overtuigd.
|
Dat zou je idd als verwijzing naar de regression theorem kunnen zien.
Het bezwaar dat ik zie voor bitcoin om daadwerkelijk geld te worden is dat het geen niet-monetair, niet-speculatief nut heeft (of daarvan afgeleid is). Dat bezwaar kan verholpen worden door:
A- bitcoin heeft toch een niet-monetair, niet-speculatief nut.
B- een dergelijk nut is niet nodig om de status van geld te krijgen.
A lijkt niet het geval te zijn, dus dan blijft over B. Ik ben benieuwd wat daar de argumenten voor zijn.