Discussie: Thijs riebedebie
Los bericht bekijken
Oud 24 december 2013, 07:30   #74
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Jij bent er echt van overtuigd dat jij het bent en niet jouw werknemers die voor welvaart zorgen, he?
Die gasten denken altijd dat de evenaar door hun gat loopt en hun navel het centrum van het universum is. Denken altijd dat ze onmisbaar zijn.

Diezelfde lui die hopen dat Bellens een zo hoog mogelijke ontslagvergoeding krijgt, zijn dezelfden die vinden dat het gemakkelijker en goedkoper moet zijn om gewone werknemers te ontslaan.
Diezelfde lui die vinden dat managers van Belgacom en BPost te weinig worden betaald, zijn dezelfden die zitten te klagen dat gewone werknemers teveel kosten.
Diezelfde lui die vinden dat rijken niet genoeg werken omdat ze niet rijk genoeg zijn, zijn dezelfde die vinden dat armen niet genoeg werken omdat ze niet arm genoeg zijn.
Diezelfde lui die vinden dat ze het recht hebben om rijk te zijn en elke kritiek op buitensporige vergoedingen die in geen enkele verhouding tot de eigen prestaties staan afdoen als "afgunst van een afgunstmaatschappij", zijn dezelfden die jaloers zijn op iedere kruimel die een arme sukkelaar krijgt en hen die kruimel niet gunt alhoewel ze zelf genoeg hebben.
Diezelfde lui die vinden dat een burger als werknemer gratis moet zijn, zijn dezelfde lui die vinden dat diezelfde burger als konsument zoveel mogelijk geld moet laten rollen.
Diezelfde lui die vinden dat de overheid het winstgevende Belgacom moet verkopen omdat de overheid geen bedrijf moet uitbaten, zijn dezelfden die vonden dat de overheid haar resterende aandelen in Fortis Bank te vlug verkocht in plaats van een goed moment af te wachten.

Gewoon achterlijk, die lui. Wat is het nu eigenlijk? Weten die mensen eigenlijk wel wat ze willen? Of zijn hun principes eerder selektief van aard, naargelang het hen toevallig goed of slecht uitkomt (eigen portemonnee eerst). Die zogezegde kapitalistische libertairen zijn pseudo-libertairen die een plutokratie (heerschappij van de rijken) willen, waarbij alleen degenen die een dikke portemonnee hebben hun individueel zelfbeschikkingsrecht mogen uitoefenen en de rest hun goedkope loonslaven moeten zijn.

Dit zijn geen libertairen, maar ouderwetse kapitalistische plutokraten. Deze aan geld, luxe en prestige verslaafde kaviaar-libertairen zijn even weinig libertair als hun kollega's kaviaar-socialisten socialisten zijn. Dat ze dit dan ook openlijk toegeven. Dat ze dan gewoon toegeven dat ze hun rijkdom niet willen delen met anderen. Dat ze zich een eigen ideologie zoeken in plaats van het oorspronkelijke libertarisme te kapen om met een selektieve lezing ervan hun plutokratie goed te praten.
Bij de oorspronkelijke libertairen gingen individueel zelfbeschikkingsrecht en interpersoonlijke solidariteit samen, en ze waren tegen de plutokratie die de huidige kapitalistische pseudo-libertairen verdedigen. Koöperatieven -waarbij werknemers zelf bedrijven oprichtten om voor zichzelf te werken en om zichzelf en hun gemeenschap te emanciperen- waren bijvoorbeeld oorspronkelijk een anarchistisch/libertair idee (individueel zelfbeschikkingsrecht voor iedereen door interpersoonlijke solidariteit), iets dat de huidige pseudo-libertaire plutokraten willen afschaffen wegens zogezegd "te socialistisch".
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 24 december 2013 om 07:52.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden