"aghasee" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected] i.nl...
> "krokkebaas" <krokkebaas bij advalvas.be> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl
> > basisfunctie van een politieke partij is een
ideeënlaboratorium te
>
> Hoe er beslist wordt wélke koers er gevaren wordt kan inderdaad
maar
> best zo democratisch mogelijk gebeuren. Wat ook in de meeste
gevallen zo
> zal zijn. Dat niet alle voorstellen het zullen halen is ook een
feit.
>
> > zijn. De macht daarentegen moet uitgeoefend worden door de
burger.
>
> In dat geval heb je in principe geen politieke partijen -zoals
we die nu
> kennen- meer nodig. Enkel een aantal ambtenaren,
vakspecialisten, die
> oplossingen formuleren en die ter goedkeuring voorleggen aan de
> bevolking.
De voorstellen gaan uit van de burger én van zijn politieke
verenigingen (partijen). Natuurlijk hebben we geen partijen meer
nodig zoals we die nu kennen, partijen zouden door de grondwet
moeten verboden worden om zich bezig te houden met pakweg
benoemingen. Natuurlijk hebben we politieke partijen nodig om
ideeën te ontwikkelen en ze op onze vraag op de politieke agenda
te zetten.
> > Politieke partijen horen dus geen machtsblokken of "zachte
> > dictaturen" zijn, maar hebben integendeel baat bij een vorm
van
> > zachte anarchie, of noem het integraal federalisme, of nog
> > integrale democratie. Alleen als er volledige vrijheid heerst,
kan
> > er creativiteit ontstaan en kan een partij een rol vervullen.
>
> Nonsens. Uit de praktijk -en de gehele geschiedenis- is al
meermaals
> gebleken dat het *enige* wat écht werkt en ook zijn doel bereikt
de
> ijzeren discipline is. Ik heb het nu specifiek *niet* over
> oorlogvoering, ik zal als voorbeeld de judo-exploten van
ene -meermaals
> verguisde- JM Dedecker als voorbeeld nemen. Als je de atleten
zélf laat
> beslissen wanneer, hoeveel en hoe hard ze gaan trainen kom je
van een
> kale olympische kermis thuis. De spreekwoordelijke witte merels
niet te
> na gesproken.
Alweer een sportvoorbeeld. Sport is iets anders dan politiek:
politiek is de manier waarop wij onszelf wensen te besturen, de
methode waarmee wij onze vrijheid willen beschermen.
> In een gezin dienen de ouders het voor het zeggen te hebben, we
zien
> elke dag in het nieuws wat er gebeurt als dat niet het geval is.
Na de sport, nu het gezin? Zie boven. Een gezin is geen politiek
en al helemaal geen democratie.
> Een politieke partij is slechts een kleine schaalvergroting van
de
> aangehaalde voorbeelden.
Dat is nu waar je fout zit, zie, en dat omdat je het wezen van de
politiek niet wenst te zien (= het bedrijf waarmee we onze
vrijheid beschermen).
> > Anders is ze een te verfoeien kolonisator van het
staatsbestel.
>
> Dat hoeft toch helemaal niet zo te zijn?
> Omdat een partij inwendig een militaire discipline voert, hoeft
ze toch
> niet noodzakelijk tégen de wil van het volk in te gaan zoals nu
het
> geval is met de regerende machtsblokken?
Natuurlijk wel. Noem me één partij die niet na korte tijd het
eigen voortbestaan belangrijker vindt dan zijn politiek doel. Ik
heb nogal wat partijpolitieke watertjes doorzwemmen, en ik heb ze
allemaal, de ene al rapper dan de andere, die weg zien opgaan.
> > Krokkebaas (docerend uit het handboek van de democratie)
>
> aghasee (docerend uit het handboek van het leven en de logica)
maar het wezen van politiek raterend.
Krokkebaas