[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De twee data die je opgeeft liggen duidelijk voor de splitsing bhv. Naar mijn mening is de splitsing het nulpunt vanaf dewelke de belgische politiek terug normaal kan werken. Daarvoor was er inderdaad enkel chantage en wedstrijdjes armworstelen met de meest onmogelijke compromissen tot gevolg. Ik was dan ook bijzonder blij toen die kiezel uit de schoen was.
Het zal op termijn evolueren zoals in Voeren. Dat duurt nog wel enkele jaren, maar de hindernis is weg.

En gij gelooft dat de Franstaligen de extra blokkeringsmiddelen die ze bijkrijgen niet gaan inzetten om meer dan ooit de Vlaamse autonomie te beknotten? Erg naïef. Voor je het weet richten ze in de Vlaamse rand weer eens een privé-militie op zoals indertijd in Voeren om er de laatste Vlaming weg te jagen. En ondertussen kunnen ze in de Brukselwazige Metropolitaine Communauteit de Anschluss van de rest van Vlaams-Brabant voorbereiden.
De provincie Vlaams-Brabant is ondertussen officiëel tweetalig voor het domein justitie.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En nu we in een economisch dominant vlaanderen leven heb jij nog altijd schrik van de franstalige boeman ? Dat overtuigt mij niet.
Het gaat om structuren, niet om bedoelingen en intenties. De zesde lost een groot structureel probleem op, dat ons overigens tot dan een competitief nadeel gaf. Nu dat van de baan is, ben ik best tevreden. Wie dat nog wil veranderen, zal er werk moeten insteken.

Welk structureel probleem is er opgelost? Geen enkel. We krijgen er tientallen nieuwe bij. Maar het basisprobleem is nog altijd niet geregeld, en dat is dat de Franstaligen zich nooit zullen neerleggen bij de taalgrens en een eentalig Vlaams grondgebied. Eens een gronddief, altijd een gronddief.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga jij een bedoeling geven aan de grondwet, toegespitst op jouw invulling van wat wenselijk is ? De grondwet is bewust moeilijk wijzigbaar gemaakt. De wijzigingen die er gebeurden vergden dan ook telkens vele jaren en enorm veel politieke inspanning. Het is niet omdat jij van oordeel bent dat men daar snel over kan stappen dat hiervoor een meerderheid bestaat. Elke regel op vlak van meerderheden is wel op democratische manier door de stemming geraakt.

De hele poespas met de grondwet en speciale wetten is er alleen gekomen door de permanente chantage van de PS. Desnoods door 18 maanden lang het land stil te leggen. Weinig democratisch dus.
Een grondwet moet de procedures regelen voor de werking van een democratische rechtstaat. De inhoud kan niet onttrokken worden aan de normale 50%+1 regel. De enige reden dat in België alles achter 2/3 meerderheden, grendels en alarmbellen wordt weggestopt is het instandhouden van een apartheidssysteem dat de Franstalige socialisten een feitelijke macht geeft eender welke verandering te blokkeren of er zich op maffieuze manier voor te laten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar draait het om . Niet om de persoonlijke mening van een burger, of een politieke partij die er niet in slaagt om de door haar gewenste wijzigingen te laten stemmen.

Inderdaad, de Vlaamse burger is een tweederangsburger wiens mening niet mag meetellen, en een democratische meerderheid in het parlement is een onmondige minderheid als het de Franstaligen zo uitkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Aan deze uitspraak zal ik je later nog wel eens met de glimlach herinneren.

Doe maar. Het einde is nabij