Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Want bij de invoering van algemeen stemrecht ging het om Vlamingen en bij de invoering van migrantenstemrecht niet? Is dat de redenering die overeenkomt met de Vlaamse definitie van democratie? En ik maar denken dat de N-VA voor gelijke rechten van vreemdelingen en voor democratie was. Verkeerd gedacht, blijkbaar.
|
Jij beseft duidelijk niet dat je raaskalt dat het geen naam heeft.
FEIT is dat de VLD bij monde van De Gucht, De Wael én De Croo de Vlaamse kiezer bij hoog en bij laag bezwoeren dat het stemrecht voor BUITEN-EUROPESE NATIONALITEITSWEIGERAARS er NOOIT zou komen als hun partij aan de macht kwam. Verhofstadt koos er echter voor om het gat Van Di Rupo te kussen in ruil voor de premierszetel.
De VLD koos er dus voor om kiezersbedrog te plegen.
Wat JIJ de invoering van algemeen stemRECHT noemt, dat is een RECHT dat NIET is weggelegd voor het eigen volk. Dat Belgische bevolking heeft namelijk, in tegenstelling tot buiten-Europese vreemdelingen die het Belgisch burgerschap afwijzen,
stemplicht. Vreemdelingen hebben bijgevolg rechten die Belgen NIET hebben.
D�*t is dus JOUW definitie van "gelijke rechten" en "democratie".
De N-VA had geen zak te maken met deze
ondemocratische en voor de Belgen
discriminerende wet. Daar zijn de "democraten" van de
traditionele partijen verantwoordelijk voor.