Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Steeds weer hetzelfde liedje ...
Gelovigen die blijven beweren dat dit of dat waar zou zijn maar geen voet hebben om op te staan en de bewijslast dan maar omdraaien
|
Voor zover ik weet is er een verschil om alle bestaande feiten aan te halen, op een rijtje te zetten en zijn mening erover ventileren, zelfs met het gevaar om voor de rest van zijn professionele leven te worden uitgesloten uit het beroep en de grote believers die wat zij niet willen zien en/of niet kunnen verklaren dat dan maar onder de mat te vegen. Het is niet omdat iemand iets beweert dat dat als vaststaand geloof moet worden aangenomen, alle andere hebben alle middelen om een tegenoffensief aan te gaan zonder de persoon maar direct als ridikuul te verdoemen. Wie weigert hier het debat aan te gaan, wie weigert hier op om op wetenschappelijk verantwoorde wijze alles te onderzoeken?