Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
In de jaren 1800 waren die fatsoennormen van die normale mensen rokken tot aan de tenen en was het schandalig als er een enkel te zien was.
Tenzij jij nog in de jaren 1800 bent blijven hangen ben je even gewoon aan het, tegenover toen, onfatsoenlijk gedrag van de hedendaagse minijurken als wij allemaal. Dus stop maar met uw gezeik over fatsoen en normen want uw betoog houd totaal geen steek. Het zit hem helemaal niet in normen noch fatsoen, het zit hem gewoonweg tussen uw oren, gewoonten.
Zij die naar het naaktstrand gaan en hun broek niet aanhouden zijn honderd keer normaler dan mensen van uw categorie die denken dat ze met een broek aan geboren zijn.
|
Normen zijn per definitie gewoonten, dus dat is geen tegenstrijdigheid. Mijn betoog houdt meer steek dan dat van u. U bent klaarblijkelijk gewoon voor nudisme omdat dat "meer vrijheid" zou geven. U geeft niet aan waarom het zo belangrijk is dat mensen de vrijheid moeten hebben om bloot te kunnen rondlopen. Wat hebben we daarbij te winnen? Het heeft niet alleen geen nut of voordelen om dat toe te laten, het gaat ook in tegen de gemeenschappelijke waarden in onze samenleving. Gemeenschappelijke waarden zijn nochtans belangrijk: ze vormen de basis van wederzijds begrip in een samenleving en verminderen onenigheden en conflicten. Vele mensen zouden zich storen aan naaktlopers terwijl het naaktlopen zelf geen enkele positieve bijdrage levert of nut heeft. Bijgevolg kan de overheid maar beter proberen om mensen te stimuleren om die gemeenschappelijke normen en waarden te gehoorzamen ipv mensen aan te moedigen om daar geen rekening mee te houden en gewoon 'hun zin te doen'. Naaktlopen toelaten is alles behalve constructief.
Er is bovendien niets "natuurlijk", "normaal" of "logisch" aan nudisme. Mensen in primitieve samenlevingen, alsook onze voorouders uit de oertijd, bedekken over het algemeen ten minste hun geslachtsdelen.