Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tamam
joden zijn ook geen ras.
je weet wel wat ik bedoelde met die post. semantisch gaan mierenneuken haalt niet veel uit. zeker niet als je er vervolgens nog een veralgemening tegen aan smijt door te impliceren dat alle moslims fundamenteel zijn, en een idiote en haatvolle stelling te verdedigen.
|
Ik impliceer niks. Ik wil gewoon maar zeggen dat het concept van "racisme" voor de dag te halen als het om moslims gaat, idioot is.
Het fundamenteel verwerpelijke aan racisme is dat men iemand haat gaat toedragen op basis van zijn GENETISCHE en familiale achtergrond. DAT is wat racisme wil zeggen: haat louter op basis van genetisch erfelijke dingen.
De Ku Kux Clan is zo een louter racistische beweging: zwarten (men is zwart om louter genetische redenen he) gaan kruisbranden (duidelijk haat) en zo.
Het is duidelijk verwerpelijk om racist te zijn, omdat je mensen van alle slag (intelligente, domme, vriendelijke, lastige, eerlijke, bedriegers, moordenaars en helden....) terugvindt in alle genetische mengelingen die we als mensen op aarde kunnen tegenkomen. Iemand als dusdanig haat gaan toedragen louter om zijn afkomst (waar ie verder trouwens niks kan aan veranderen) is een houding die in onze geglobaliseerde maatschappij enkel maar voor ambras kan zorgen. Vandaar dat een racistische houding slecht is, omdat het op geen enkele manier gefundeerd kan zijn. Welke ook het genetische patrimonium is van iemand, en vooral welke pigmenten hij/zij toevallig in zijn huid heeft, heeft niks te maken met de menselijke kwaliteiten die hij/zij heeft of niet heeft, en kan dus niet dienen als basis om enige haat te verschonen.
Maar MOSLIMS zijn niet moslim om genetische redenen, het is een RELIGIEUZE OVERTUIGING. Gelijk wie, met gelijk welke genetische afkomst, kan al dan niet moslim worden, of niet. Een religieuze overtuiging is een gedachtengoed, net als een politieke overtuiging. Je kan van overtuiging veranderen. Het is perfect mogelijk om sommige overtuigingen te beredeneren, en het is perfect mogelijk om VAST TE STELLEN DAT SOMMIGE OVERTUIGINGEN VOOR AMBRAS ZORGEN.
We hebben zelfs onze vrijheid van mening naar de vaantjes geholpen om sommige overtuigingen ONWETTIG te maken. Het is dus een beetje eigenaardig om te gaan stellen dat groepen van mensen die een overtuiging hebben, slachtoffer van racisme zouden zijn, terwijl de wetgeving zelf sommige overtuigingen buiten de wet stelt, en dus groepen van mensen met die overtuiging strafbaar stelt, he.
Het is een totaal misbruik van het stellen dat een negatieve mening koesteren over een bepaalde overtuiging, en bijgevolg over hun aanhangers, enige vorm van racisme zou zijn.
Racisme is verkeerd, omdat er geen enkele basis is op dewelke enige haat voor mensen met een zeker genetisch patrimonium gerechtvaardigd kan zijn. Haat kan enkel maar gerechtvaardigd zijn op basis van handelingen (dat ge de verkrachter van uw dochter haat, is nogal normaal zo ik denken). Maar aangezien zekere gedachtengoeden met zekere verwerpelijke handelingen causaal verbonden zijn, is het dus perfect mogelijk om haatdragend te zijn jegens een zeker gedachtengoed en hun aanhangers. De wetgever zelf heeft zulke haat ingeschreven tegen het nazi gedachtengoed, en hun eventuele aanhangers zijn strafbaar gesteld als ze die mening in het openbaar verkondigen. Haatdragend zijn jegens een gedachtengoed en hun aanhangers heeft dus niks met racisme te maken.