Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
De Boerenkrijg was een verzet door de lager en middenklassen van die tijd tegen het Franse schrikbewind.
Pas later toen de opstand in volle actie was heeft een deel van de bourgeoisie deze opstand gebruik voor eigen doeleinden.
En hoe de informatie over de opstand bij de bevolking geraakte is eigenlijk van ondergeschikt belang. De persoon of personen die zorgde dat de opstand plaats had, had waarschijnlijk een eigen politieke achterliggende reden om die te veroorzaken.
Dit is trouwens met veel opstanden het geval geweest, net zoals dit nu het geval is met de Moslimextremisten.
Zo was het doel van Bin Laden niet de Islam verdedigen of doen naleven, maar wraak nemen op de VS vanwege hun miskenning voor zijn krijgers tijdens de Russische bezetting in Afghanistan.
De Boerenkrijg liep bloedig af, net zoals WWII voor Nazi-Duitsland en Japan, gewoon omdat men in die periode het kwaad nog tot in de kiem verdelgde en iedereen die er ook maar iets mee te maken had zwaar aanpakte.
Men zette toen nog alles in wat men had aan militaire kracht om een strijd te winnen.
Tijdens de gevechtsactiviteiten werd niemand gespaard en was het zelfs voldoende om in een opstandig gebied te wonen, om gedood te worden.
|
Ook dat is niet altijd juist. Want de steden deden niet mee met de Boerenkrijg. En daar zat heel wat 'middenklasse'. De boerenopstanden waren vooral plattelandsopstanden.
Maar ook daar deed niet iedereen mee in de dorpen. Veelal overvielen een groep 'brigands' het dorp, braken de kerkdeur open (doopregisters), braken in bij notabelen of staken het huis in brand, kapten de 'vrijheidsboom' om, dwongen iedereen van de notabelen en anderen een openbare mis bij te wonen en het kruis te kussen, mishandelden bepaalde mensen uit het dorp (soms werden ze gedood) en trokken dan weer rovend en plunderend verder.