Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
. Uw bewering is dat er geen eenheid bestond. Welnu, die bestond wel in de vorm van een schrifttaal.
|
De taalvaardigheid, zeker in de XIXe eeuw (60,70% analfbetisme), wordt niet gemeten aan de hand van de schriftelijke taalvaardigheid die niet representatief is voor niemands taalkunde. Een auteur kan namelijk uren, dagen en langer nog nadenken en sleutelen aan zijn teksten, copiëren, plagiëren, te rade gaan bij beter onderlegde taalgebruikers enz...Hij levert dus geen authentiek staaltje af van zijn taalkunde. De mondelinge taalvaardigheid is direct, authentiek, onvervalst en levert dus een betere staal af van iemands taalvaardigheid.
De taal die werd geproduceerd in de XIXe eeuw, zeker mondeling en vaak ook schriftelijk, was in het beste geval veredeld plaatselijk dialect. Het heeft tientallen decennia geduurd vooraleer de Nederlandse norm in Vlaanderen ingang vond en via onderwijs stilaan werd opgedrongen. Wie dat loochent, dwaalt.