[brother paul]

Als je daarover redeneert, dan is voor elke cooperatieve die Arco maatwerk wetgeving van toepassing. Electrawinds-Groenkracht is een cooperatieve, de aandeelhouders zijn hier het slachtoffer van een dubbele fraude: ttz een ontransparante constructie waarbij mensen achtergestelde obligaties kregen via die cooperatieve of zijn hun gel kwijt.. En bovendien groenkracht bedrijfsleiding die op kosten van de coopertieve nog eens 7Miljoen extra vergokte.

Dus als groenkracht faalt, wat in feit ein het zog van electrawinds best mogelijk is, dan komt er hier een kat op de koord en kun je als cooperant beroep doen op de arco-wetgeving...


Nu hoe zou de wet eigenlijk kunnen voorkomen dat er zo'n bedrijven als electrawinds failliet gaan. Veel snappen niet wat er gebeurt maar er zijn daar drietal mechanismen die spelen

1° achtergestelde obligaties zouden tijdens een faling gewone obligaties moeten worden,want een achtergestelde obligatie krijgt minder rendement dan een aandeel, en heeft hetzelfde risico... Dus een achtergestelde obligatie is in principe een aandeel zonder de winstdeelname op de beurs. Op zichzelf is dat een heel bizar product; Je krijgt uw interest, maar je krijgt ook nog eens alle risico's op uw dak. En als management buitenproportioneel risico's pakt, kun je niet eens uitstappen.. Het punt hirbij is dat je een soor tTier1 risico kapitaal verschaft, maar geen inspraak hebt in het bestuur, en geen rechten hebt tov de gedane investeringen. En wat vooral hier gebeurd is, als management ineens het risicoprofiel substantieel wijzigt door een overname te doen dan heb je geen vinger in de pap...

2° banken die dan bovenop dit kapitaal leningen verschaffen hebben clausules waarmee ze vennootschappen kunnen leegzuigen. Leegzuigen moet je letterlijk nemen, want bij electrawinds krijg td ebank een hogere interest dan die tier1 risicoverschaffers en krijgt gewoon de volledige winst van de opbrengst van de windmolens en heeft ze zogoed als haar voet al gezet op het bezit van die molens. Laten we zeggen in die constructie gaan die windmolens naar de leners die zonder achtergestelde clausule zitten. DUs die verhogen de interest tot de vennootschap op zijn gat zit. Hoe kom je nu in zo'n situatie ? Wel doodsimpel, risico's op lange termijn moeten met lange termijn geld geleend worden. Dus hier wordt op korte termijn geleend en dit risico wordt buitenproportioneel vergoed omdat men de vennootschap onder druk zet om extra geld te zoeken op de beur sterwijl dat niet lukt. De kapitaalsverhoging lukt niet, en dus aandeelhouders verliezen hier tov van obligatiehouders. Het nadeel is natuurlijk dat achtergestelde obligatiehouders ala groenkracht weer geen vinger in de pap hebben. In feite zou het eerlijker zijn dat in die faze tier1 risicoverschaffers altijd meer krijgen dan gewone obligatiehouders. Of dat indien tier2 meer krijgt dan tier1, dat die obligatiehouders in het bad gaan met de achtergestelde;..

3° In feite zien we ook dat het management niet vrijuit gaat. Want management is nogal grof aan het speculeren geweest met korte termijn gefinancierd geld om vooral zijn aandelen op de beurs te kunnen zetten en daar ee nmeerwaarde te boeken. In feite zou die constructie waar een vennootschap met grote winsten uit electrawinds vertrok ook moeten omkeerbaar zijn. Dus die meerwaarde daar zou moeten gerecupereerd worden van de vennootschap die dingen verpatst heeft aan een buitenproportionele prijs. Bovendien is groenkracht door het grove speculatieve gedrag van zijn bestuurders ook opgelicht, ook daar op die laag zou moeten een recuperatie op gang gezet worden van die 7miljoen tov de bestuurders. Persoonlijk aansprakelijk stellen, en de aandelen die ze bezitten zou moeten in de pot komen van groenkracht. Dus waar het risico aanvankelijk allemaal gesplitst is, zou mensen die samen in een constructie zitten, moeten recht hebben om constructies om te draaien als blijkt dat er hier buitenproportionele domme dingen gebeuren. Het omdraaien gaat over interesten van korte termijn weer normaliseren. En iedereen op dezelfde leest schoenen, dus iedereen dezelfde risico's en rendementen geven tijdens de opkuisoperatie zodat niemand nog moet tetteren, iedereen krijgt gewoon aandelen in de bestaande infrastructuur, en krijgt het rendement die er werkelijk is... dus is dat 2% dan krijg tiedereen gewoon stukje van wat Electrawinds bezit en 2% rendement.