Op 2004-10-06, Luc Van Braekel schreef <
[email protected]>:
> "Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Maar in werkelijkheid, natuurlijk, heeft Cheney dat niet alleen wel
>> gezegd,
>> maar bleef hij dat nog herhalen toen een hoop andere bendeleden deze
>> leugen
>> al beschaamd hadden laten vallen. Bijvoorbeeld, "In Cheney's September
>> 2003 appearance on Meet the Press he stated that '[Iraq is] the
>> geographical base of the terrorists who had us under assault for many
>> years, but most especially on 9-11'.
>
> Fijn dat je "Iraq is" zo mooi tussen vierkante haakjes plaatst.
>
> http://www.antiwar.com/eland/?articleid=2847
>
> Het letterlijke citaat is immers: "if we’re successful in Iraq ... we will
> have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
> geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
> many years, but most especially on 9/11."
>
> Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
> lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
> Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
> geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als: de
> geografische basis van het terrorisme bevindt zich in het Midden-Oosten, en
> de totstandkoming van een democratie naar Westers model in het Arabische of
> islamitische deel van die regio, zou een dusdanig rolmodel kunnen zijn, dat
> de voedingsbodem van het terrorisme erdoor verminderd wordt. Je hoeft het
> niet met die interpretatie eens te zijn, om vast te stellen dat de
> letterlijke woorden van Cheney zo bedoeld hadden kunnen zijn, eerder dan dat
> hij bedoelde dat de terroristen die 9/11 veroorzaakt hebben, hun
> geografische basis in Irak hadden.
Wel we kunnen misschien niet uitsluiten dat Cheney het zo had kunnen
bedoelen. Maar er is zoveel dat niet uit te sluiten valt maar dat
niet serieus overwogen wordt. De vraag is dus: zijn er redenen om
deze interpretatie van jou serieus te nemen? Zo niet, waarom werd
ze dan toch naar voor geschoven?
--
Antoon Pardon