Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
1. Het is povocerend naar de Walen toe.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211
2. Het getuigt idd. voor respekt voor België. 
Maar tegelijkertijd is het is een staatsnationalistisch statement! De gebruiker van die term trekt al dan niet bewust de Belgicistische kaart. Onnodig te zeggen dat het provocerend is voor de Vlaamse volksnationalist.
3. En uiteraard des te provocerender voor de Grootnederlander want zoals Kaaskoppie terecht aangeeft, schept het afstand tot Nederland, in tegenstelling tot het begrip Zuid-Nederlands.
Maar,... laat het nu net dat zijn wat ge wilt....EN als ge dat toegeeft dan zijn we d'er!
|
De situatie is momenteel nu eenmaal zoals die is. Er bestaat geen Vlaamse staat, "alleen" een Belgische staat.
Nederland en het huidige België zijn beiden buurstaten. Nederland kan zich politiek gezien niet ophouden met het Groot Nederlander idee.
Dit zou politiek gezien ons in de grootst mogelijke problemen brengen met de staat België.
Die afstand waar u het over heeft is dus juist van het grootste belang daar de huidige situatie nu eenmaal de "politieke realiteit" is.
Mag hopen dat u dit echt wel zult begrijpen ten aanzien van het Groot Nederland streven.
De Belgische kaart trekken slaat nergens op. De staat België is nu eenmaal de huidige realiteit. Ontstaat een onafhankelijke Vlaamse staat wordt dit een andere en geheel nieuwe realiteit.
Het is geheel en al aan België, dan wel Vlaanderen met welke realiteit er door Nederland rekening gehouden zal moeten worden.
Men zal daar zelf uit moeten komen. Zoals een oud minister president opmerkte;
de Belgische problematiek is een zaak van de Belgen en niet aan ons.