Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
Je hebt zeker een punt dat je wijst op het grote verschil in % tussen de landsdelen. Ontegensprekelijk.
Maar feit blijft dat de 2/3 meerderheid federaal plus 2 x 51% de moeilijkst haalbare uitslag is in ons kiessysteem. En toch stemden de belgen zo. Ondanks een ongeziene campagne in de pers tegen de zesde. Je kon geen krant opendoen of het ging over BHV, weyts en jambon waren omnipresent in de media en bijna alle dagen voorspelde men alle mogelijke onheil voor vlaanderen.
Ik wil het verschil ts de landsdelen niet minimaliseren, maar het blijft wel een vaststelling die er is binnen een algemene kontekst van overduidelijke meerderheid.
|
Die meerderheid is er niet gekomen omdat men voor eens en altijd komaf wilde maken met de zaak, maar is eigenlijk een verstandshuwelijk waarbij men een nieuwe probleemsituatie heeft gecreëerd om de oude zogezegd op te lossen. Die oplossing moest er kost-wat-kost komen om de gemeenschappelijke vijand een pad in de korf te zetten. De Franstaligen in hun geheel moesten afrekenen met dat weerbarstige Vlaams-nationalisme dat boomde en dectraditionelen en Groen in het noorden zagen een kans om de grote concurrent stokken in de wielen texsteken. Dat hetcresultaat van die 6de staatsmisvorming een miskleun van jewelste zal blijken waarbij de Vlamingen nog maar eens betaald hebben , met geld en met privileges aan de Franstaligen, voor de zogezegde oplossing van een symbooldossier dat al jaren had opgelost moeten zijn omdat het eigenlijk nooit een probleem had moeten zijn.
Dat De Croo decstekkerbuit decregering-Leterme trok op het moment dat alle alarmbellen waren opgebruikt voor de Franstaligen en BHV simpel met een gewone meerderheid kon gesplitst worden is daarbij tekenend en onvergeeflijk aan de liberalen. Hierdoor hebben die smurfen hun afkeer voor Vlaanderen duidelijk in de verf gezet.