Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Het gaat hier om hetzelfde Grondwettelijk Hof dat zich in 2010 op illegitieme wijze heeft laten beïnvloeden door de president (toen zijn factie nog geen meerderheid had in het parlement) om de grondwet van 2004 ongeldig te verklaren.
Ik vrees dat het hier vooral gaat over daadwerkelijke macht op de straat, de rechterlijke macht is niet neutraal en is daarenboven momenteel niet in staat om haar interpretatie op te leggen.
|
Maar stel nu dat het Grondwettelijk Hof ook naar het oosten verhuist en daar de afzetting ongedaan maakt, wie is dan de legitieme machthebber?
Kan het leger zich nog afzijdig houden, als er twee concurrerende machtscentra (Kiev en Charkov) zijn die allebei beweren de grondwettelijke orde te vertegenwoordigen en die geen van beide in staat zijn de ander te verdrijven? Als de afzetting wel grondwettelijk was dan is er vanuit de optiek van het leger geen reden om tussenbeide te komen, maar als de afzetting niet grondwettelijk was dan riskeer je in een patstelling terecht te komen die alleen het leger nog zal kunnen doorbreken (want een de facto splitsing van het land zal het leger nooit aanvaarden).
Nu ja, misschien dat een tussenkomst van het leger sowieso onvermijdelijk is, maar dit vergroot wel de kans op zo'n interventie.
