On Sat, 09 Oct 2004 00:20:36 +0200, "Supergonzo,"
<supergonzo@=herejezus.nl> wrote:
>On Fri, 08 Oct 2004 23:41:58 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Fri, 08 Oct 2004 22:05:35 +0200, "Supergonzo,"
>><supergonzo@=herejezus.nl> wrote:
>>
>>>On Fri, 08 Oct 2004 21:47:16 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>On Fri, 08 Oct 2004 21:38:37 +0200, "Supergonzo,"
>>>><supergonzo@=herejezus.nl> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Ook niet behandelen kan nalatig zijn.
>>>>
>>>>Wat mij betreft niet; zolang je maar niet pretendeert van de reguliere
>>>>medische stand te zijn.
>>>
>>>Dat beweren die kwakzalvers nu wel.
>>
>>Bij mijn weten niet in zijn algemeenheid, en in dit geval ging het al
>>helemaal niet op.
>
>Hier maar eens een rijtje:
Geen van hen pretendeert van de reguliere medische stand te zijn.
>
>>
>>
>>>Dat is ook de kritiek van de
>>>Inspectie en daarom is bijvoorbeeld Nelissen veroordeeld wegens dood
>>>door schuld.
>>
>>Nee, die is veroordeeld wegens "opzettelijke benadeling van de
>>gezondheid terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge
>>heeft", waar ik het zelf uiteraard niet mee eens ben. Hij heeft
>>trouwens (maar) 6 maaanden voorwaardelijk en een geldboete gekregen,
>>en is volgens de media in cassatie gegaan. Ik hoop dat hij wint.
>
>Ik hoop dat hij voor enige jaren de bak in draait.
Dat kan al helemaal niet meer. De Hoge Raad kan alleen de uitspraak
van het Hof vernietigen.
--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________