Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door che20
Wat mij betreft is het nadeel van de euro dat er wel degelijk monetaire politiek aan verbonden is. Zodra je een door de overheid opgelegde en gereguleerde munt hebt, heb je monetair beleid.
|
Tuurlijk, 't is verre van perfect, maar het is toch beter dan nationale fiat munten omdat het veel minder gekoppeld is aan een politiek-economisch beleid. En dat riskeert niet van te gebeuren, gezien de grote diversiteit in Europa, en de ongeveer tegengestelde monetaire beleiden die men zou willen voeren om politieke redenen. Dat was trouwens de "aanklacht" tegen de euro in 't begin van deze draad, en het is nu juist precies zijn grootste voordeel ten aanzien van nationale munten.
De beste manier om de Euro helemaal omzeep te helpen is door een monetair beleid geinspireerd door een politiek economische agenda, waar Trip hier voor pleit.
Citaat:
|
Je mag dan hopen dat dat goed beleid is, zoals destijds met de deutsch mark, of de gulden, maar als je pech hebt krijg je een lire of peseta. Aangezien de EU een mengeling van verschillende landen en beleid is, mag je verwachten dat de munt dat ook wordt. Je ziet het ook aan het gevoerde beleid, bv mbt aankopen van staatsobligaties van Spanje en Italie.
|
Juist. Vandaar dat ik denk dat de Euro redelijk veilig is tegen een te politiek geinspireerd monetair beleid.
Waarom was de Duitse mark zo sterk ? Niet enkel omdat de Duitse economie het goed deed. Vooral omdat de Duitsers gevaccineerd waren tegen "monetair beleid" want ze waren Weimar nog niet vergeten, en dus was het heel onpopulair in Duitsland om met de munt teveel te knoeien om andere doelstellingen waar te maken.
En waarom boerde ons frankske nogal achteraan ? Omdat Martenske geregeld eens de staatschuld aanpaste met de biljettenplank.