Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
De katholieken waren tegen het algemeen enkelvoudig stemrecht omdat ze dachten dat de gewone mensen voor de socialisten zouden stemmen en de macht van de Kerk breken.
Verder leefde er de foutieve conservatieve gedachte dat vrouwen conservatiever zouden stemmen. Ondanks dat waren de socialisten er toch voor. (Omdat iedereen een beetje tactisch is. Algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen doorvoeren vonden ze om tactische redenen uiteraard prioritair.) Het waren de liberalen die tactische overwegingen boven democratische plaatsten op het vlak van vrouwenstemrecht en de socialisten vroegen hun eis voor vrouwenstemrecht even op te bergen. Het duurde tot een regering zonder liberalen vooraleer het vrouwenstemrecht doorgevoerd werd.
Samengevat: de socialisten waren de enige fractie die principieel voorstander was van elke verbetering aan de democratie, zelfs wanneer het in hun eigen nadeel zou zijn. De liberalen en katholieken waren voor of tegen naargelang het effect dat dit zou hebben op katholieke stemmen en waren dus nog geen echte democraten.
Desondanks val je de historisch gezien meest democratische aan van de drie klassieke partijen. Om tactische redenen. Omdat sociaaldemocraten de beste garantie zijn tegen nationalisme.
|
In alle geval de socialisten van toen waren tenminste nog socialisten en geen salon socialisten die pretenderen socialisten te zijn, maar eerder geldwolven en egoisten zijn.
Voor de rest zie ik eigenlijk niet in waarom juist naar dit duister verleden moet worden teruggegrepen.