Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp
Het cynische is, is dat de gemeenschap op dit eigenste ogenblik moet opdraaien voor het handhaven van het cannabisverbod. Dat zijn geen kleine kosten: politie, justitie, gevangeniswezen. En intussen wordt die cannabis zwart verkocht, uiteraard. Dus geen directe belastingen, geen BTW en geen accijnzen. Er zijn vaak ook nog indirecte kosten zoals stroomdiefstal, waardoor de consument (u en ik dus) veel meer moet betalen voor zijn stroom.
En ja hoor, er zijn ook mensen die hun gebruik niet onder controle hebben en begeleiding nodig hebben, net als er alcoholverslaafden, gokverslaafden en seksverslaafden bestaan. Dat is een van de weinige maatschappelijke kosten die inherent zijn aan de drug en in vergelijking met al de rest is dat peanuts: uit onverdachte bron ( Vlaams Belang ) 96 miljoen voor ALLE drugs samen: €8,7 per Belg per jaar. Ter vergelijking: in Nederland is naar schatting voor een MILJARD kWh gestolen, dat komt overeen met €15,6 per inwoner.
Dus face it: de gemeenschap draait nu al op voor de maatschappelijke kost voor cannabis, maar die kost komt grotendeels voort uit het verbod, niet uit het product cannabis zelf. |
Zo zijn er ook studies die bewijzen dat het roken van tabak de belastingsbetaler meer opbrengt, dan dat hij er kosten aan heeft. Het draait dan wel enkel om het feit dat de roker zo vriendelijk is om er een paar jaar vroeger het bijltje bij neer te leggen.
Maar denk dat het nogal naief is om te denken, dat al degenen die nu geld verdienen met de "illegale" handel van wiet, brave werkende huisvaders gaan worden, eens wiet gelegaliseerd. En er zijn ook nog wel andere "kosten/overlast" dan begeleiding. Zo heeft men mindere prestaties, meer (verkeers)ongelukken...
Blijft natuurlijk wel dat men wiet dik zou kunnen belasten, eens gelegaliseerd. Maar denk nooit dat dit de bedoeling is van de voorstanders van legalisatie van wiet.
Trouwens het gebruik ervan is zo goed als gelegaliseerd, het draait hem om de de legalisatie van de distributie.
En blijft voor mij ook de misschien nogal naieve vraag. Waarom absoluut een keuze uit drugs, en zich niet beperken tot een legale soft en ne legale harddrug. Zijn de druggebruikers zo kieskeurig ?