Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Een parlement kan niet met eenvoudige meerderheid een constitutie negeren waarvoor een tweederde meerderheid nodig is. Degenen die deze parlementaire staatsgreep goedkeuren met het argument dat dit de wil van de bevolking is zouden tegelijk moeten voorstander zijn van een simpele parlementaire meerderheid voor constitutionele veranderingen...indien het hen tenminste zou gaan om een democratische rechtstaat. In werkelijkheid zien we hier hoe deze rechtstaat gemakkelijk langs de kant geschoven wordt als het geopolitieke belangen dient. Als men zich zo gedraagt blaast men eigenlijk de VN op als handhaver van de vrede. En het is zeker niet de eerste keer dat het westen zich zo gedraagt in het recent verleden (bv. in Libië waar een R2P resolutie misbruikt werd om een regime change door te voeren).
Dat men dan tenminste niet zo schijnheilig is te vragen van anderen wat men zelf niet bereid is te doen. Dat men dan tenminste zo eerlijk is uit te komen voor de werkelijke motivaties en niet nog eens probeert de moraalridder te gaan uithangen. Dat is werkelijk verwerpelijk.
|
Het enige dat er toe doet is dat de vorige Oekraïense politieke orde ingestort is. Een regime dat er niet in slaagt de verschillende groepen binnen een maatschappij politiek te verzoenen met elkaar verliest haar democratische legitimiteit. Het enige dat er nu toe doet is een nieuwe stabiele verhouding vinden die toelaat dat de verschillende partijen weer met elkaar kunnen werken. Dát is wat democratische legitimiteit betekent. Uiteraard horen ideologen dat niet graag want ze willen met allerlei papieren drogredenen kunnen claimen dat ze toch nog recht hebben om aan de macht te zijn. Lachwekkend.