Los bericht bekijken
Oud 17 maart 2014, 17:47   #50
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Lemeire Bekijk bericht
De fout in uw formule ligt hier in het kwadraat (60^2), aangezien de hoogte 60m steeds afneemt als de energie wordt verbruikt - eigen aan de waterkrachtcentrale.

Waar de door mij gerefereerde berekening ook mee rekening houdt, is het rendement van de turbines. Deze is maar 0,85 bij een hoogte tussen 50 en 60. Onder de 50 neemt dat rendement snel af. Die 0,85 geldt overigens in de twee richtingen ('opladen' van waterkrachtcentrale en terug 'ontladen').

Als we hiermee rekening houden, dan zijn de verschillen tussen onze uitkomsten verklaard.

Maar allez, het gaat toch gewoon over dit :

Dat is uiteraard de opgeslagen potentiele energie, rendementen komen niet ter sprake en de hoogteverandering doet ook niet ter zake uiteraard.
Ik denk dat je je cursussen basis fysica -eindelijk- eens moet lezen.

al uw opmerkingen doen dus niet ter zake. U bent fout, try again.

Laatst gewijzigd door parcifal : 17 maart 2014 om 17:50.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden