[quote=Knuppel;7059832]
De totale externe schuld zelfs een klein miljard meer of bijna 400% van het bbp.
En die schuld dikt elke seconde aan met enkele honderdduizenden euro's.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/sch...huldklok.dhtml
/QUOTE]
De "totale externe schuld" dat zijn ook de schulden van de privé personen en de ondernemingen aan het buityenland m.a.w. dat bedrag bevat eveneens de buitenlandse investeringen. Op de tabellen ontbreken de bedragen van de belgische investeringen in het buitenland zodat dit bedrag eigenlijk met de staat niets te maken heeft.
Het ganse debat neemt momenteel als grondslag dat de economische verhoudingen na een splitsing gelijkblijvend zijn aan de huidige toestand ; indien dit zo zou zijn is een splitsing een dwaasheid omdat er niets door venandert. Meer nog : het feit dat de industriegronden in Vlaanderen beperkt zijn of zelfs helemaal niet meer voorhanden zullen investeringen in het onafhankelijke Vlaanderen opdrogen, het feit dat het voornaamste afzetgebied van Vlaanderen Wallonië is zal onze export een behoorlijke duw naar bezneden brengen (niet alleen omdat het "nieuwe Wallonië" meer op Frankrijk gericht zal zijn, maar ook omdat het minder welvaart zal hebben).
& nog dit : naar alle waarschijnlijkheid is de EU markt onmiddelijk voor ons afgesloten & zullen er langdurige en moeilijke onderhandelingen volgen om
terug aansluiting te vinden, mogelijk met een Noors/Zwitsers statuut waarbij we afzien van enige inspraak in de europese besluitvorming...
...
We kunnen nog andere scenartio's bedenken zoals een staat die Nederland en Vlaanderen verenigd of één die de ganse Benelux omvat... maar dat is een volkomen andere discussie (in het tweede geval denk ik wel dat Wallonië meer welvarend wordt en de zwakkere regio's in andere periferieën zullen liggen, ik zou echter nooit op basis van een tijdelijke economiscxhe zwakte
staatsgrenzen gaan verleggen).