Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote
Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.
In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.
|
Conservatief zou de juiste woordkeuze niet zijn. Achterlijk is dat wel.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
|