Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Die twee partijen hebben samen wel geen meerderheid, nietwaar?
|
hoor jij één woord van protest uitgaande van een andere regeringspartij ?
Ik dacht het niet hee.
Citaat:
En heb je al eens stilgestaan bij de vele procedures die een eventuele reparatiewetgeving weer gaat opleveren. Een nieuwe wet zou niets veranderen aan de discriminatie tussen de verschillende soorten aandeelhouders, het is dus niets meer dan een vertragingsmaneuver.
De gewone mensen weten echt wel dat ze van mensen als Koen Geens en Johan Vandelanotte niets te verwachten hebben.
Ze zien vooral hoe de maffieuze zuilverenigingen weer scrupuleloos in de staatskas proberen te graaien om hun eigen fouten te financieren. De winsten voor de zuil, de lasten voor de werkende mens: dat is het motto van ACW.
|
normaal gezien laat je als politicus niet zo ver in je kaarten kijken. Als geens dat doet, is het uiteraard met electorale redenen : hij wil duidelijk stellen dat zijn partij van oordeel is dat de moeder van Bart De Wever wel degelijk mag genieten van die staatswaarborg. Dat hij vertrouwen heeft in een degelijke juridische afhandeling, maar zelfs in geval het niet lukt dat er dan een andere oplossing moet komen. Eigenlijk zegt hij : 'bij de cd&v ben je veilig, wij beschermen uw centen'. En dat terwijl peter dedecker staat te fulmineren tegen die waarborg.
Oude vos Johan VDL heeft dat natuurlijk begrepen en springt mee op de kar, hij zal geens niet 100% van de electorale bonus gunnen en wil er mee van profiteren. Laat Peter Dedecker maar de morele speeches afsteken, de kiezer zal daar flink zijn reet aan vegen en meestappen met diegene die zijn centen waarborgt. Realpolitik.
Nog iets, Geens is een van de bekwaamste advocaten. Ik ga ervan uit dat die de mogelijkheden zowel via de lopende procedures, als desnoods ad hoc wetgeving mocht het toch niet lukken perfect weet in te schatten.
Peter Dedecker zal zijn plannetje niet zien lukken, het proces tegen hem blijft lopen.
