[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Le Cri De Londres stond hetzelfde artikel dan in , behoudens dan de laatste zin (pas i.p.v. rien)

Beweer jij...

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar jij stelde eerder dat Colleye de uitspraak van Rogier had. Wat bedoel je daar dan mee?

Dat Colleye de bekende uitspraak van Rogier opsmukte voor zijn eigen doeleinden: "L'avenir de la Belgique Latine".

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat doet niet ter zake, we hebben het hier over geschreven stukken.

Over deze uitspraak is nooit beweerd dat ze in een brief van Rogier (noch van Gendebien) zou staan.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook dit is naast de kwestie.

Waarom zat onze regering niet in de Westhoek?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn stuk uit 1915 bevatte geen separatisme.

Colleye bepleitte al in 1908 de administratieve scheiding van Vlaanderen en Wallonië en de aanhechting bij een of ander Latijns rijk.
Administratieve scheiding was nu net een onderdeel van de Duitse plannen, ingevoerd in 1917. Iets waartegen ook goede patriot Kardinaal Mercier zich trouwens hevig verzette.
In 1914 ging Colleye nog een stap verder en bepleitte de scheiding en rattachement. In London zaaide hij vooral verdeeldheid tussen Waalse en Vlaamse vluchtelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 1920? Dat is vreemd. Ik heb toch wat literatuur over Mercier gelezen, maar die uitspraak vind ik nergens terug. Wat is uw bron?

Ik neem aan dat het al dan niet terecht koppelen van de uitspraak met Kardinaal Mercier gebeurde toen in 1920 diens boek uitkwam met een verzameling briefwisseling met de Duitse bezetter. Daaruit bleek duidelijk zijn verdediging van de verfransing via het onderwijs. De vernederlandsing van het onderwijs in Vlaanderen was dan ook ondenkbaar, en hij zette de scholen ook aan tot passief verzet.